Preguntarle a mi marido

Columna publicada el 28 de marzo en El Heraldo.

CBG1wPLXEAAD7G2

Esta semana en Bogotá circuló un volante publicitario con la factura de Codensa que muestra a una mujer, llena de paquetes y confundida, con un globo que dice “Tengo que preguntarle a mi marido qué significa ‘fondos insuficientes’.” El chiste es malo, pero además es sexista. Uno se pregunta por cuántos ojos pasó el diseño de ese volante sin que nadie cayera en cuenta que responde a un imaginario machista en el que las mujeres son brutas, que se la pasan gastando sin conciencia el dinero de su marido porque no tienen recursos propios.

Esto es especialmente ridículo en un país como Colombia, en el que años de conflicto y una tradición de hombres irresponsables nos ha convertido en un país de madres solteras y de hogares en donde si bien el marido aporta, la mujer administra el gasto milímetro a milímetro. Ese imaginario de “la mujer berraca” tiene que ver con que los hogares colombianos son matriarcales, aunque Colombia sea un país machista, de manera que las mujeres cabeza de familia (que según cifras del Dane de 2010, son el 32.7% de los hogares, con una tendencia) ganan menos, trabajan más y tienen que enfrentarse contra todas las adversidades y obstáculos de una sociedad patriarcal para sacar a sus hijos adelante. Por eso les decimos berracas. Me pregunto cuántas de las personas (y especialmente hombres) involucrados en la producción de este volante idiota son hijos o nietos de madres cabeza de familia.

Ante las protestas, “Codensa quiere aclarar que la intención de la publicidad nunca fue generar un mensaje sexista, machista ni que promueva la violencia de género y de ninguna manera pretendió ofender a las mujeres”, entonces ¿cuál era la intención de la publicidad? ¿basta con que nos digan que no pretenden ofender a las mujeres y ya con eso todo está bien? ¿qué nos importa si tienen “buenas intenciones” cuando el efecto del volante es el mismo? Además la empresa afirma en un tuit que “valora a las mujeres y se enorgullece de tener un 32% de su fuerza laboral femenina, cifra  relevante dentro de su sector.” Pues yo creo que no las valora lo suficiente como para emplearlas en un 52% que sería la cifra equitativa. ¿Cómo pueden ufanarse de un 32% que es evidentemente desigual? ¿En qué cargos están este 32% de mujeres? ¿Son las secretarias, las señoras del aseo y de los tintos? ¿Cuántas de las mujeres que hacen parte de ese 32% están en cargos directivos en Codensa?

La ceguera de Codensa, no es un caso aislado. Ni más ni menos que el Día de la mujer trabajadora, presidencia sacó una imagen con los “pasos para conseguir empleo”. Resulta que estos pasos están ilustrados con los pasos para ponerse una corbata. Porque incluso el 8 de marzo, para presidencia y sus publicistas, empleo equivale a corbata, es decir a hombre. Y allá también habrá una sarta de ojos que vieron la imagen sin encontrarle nada de malo, sexista o desigual.

B_k8y82UcAAqMby

Adenda: Por acá les dejo otra perla de Codensa que “no tiene intención de ofender a las mujeres”. Ajá ¬¬

11076237_10152916331107732_8450176077604794580_n

Anuncios

7 comments

  1. Lamentablemente, el tema de la desigual la de genero y machismo traspasa la columna vertebral de esta sociedad y esta arraizada en nuestros genes, pues no se gustifica que con tantas politicas y tratados internacinales, no se haya podido superar esta violacion de derechos y que siga en aumento las tasas de violencia intrafamiliar y maltrato contre las mujeres.

    Me gusta

  2. admiradísima catalina: totalmente de acuerdo con que es impresentable ese horror de volante. de muy mal gusto sobre todo. pero quisiera meter una puyita en el tema de fondo, si me permite: el del machismo inmemorial. esos (o estos) machos estúpidos e irrespetuosos hasta decir no más, empezando por los que metieron la garra en ese adefesio, son (somos) hijos, nietos, sobrinos y hermano de mujeres que de una u otra forma los (nos) malcriaron así: machistas, estúpidos e irrespetuosos. no quiero con esto excusar semejantes abominaciones, ni las otras infinitamente peores con las que nos estrellamos todos los días. pero me parece que el cuento toca echarlo completo para poder cambiarle el final, y en el pedazo que usted narra acá, veo que faltan esas palabritas, y que a la hora de detectar las responsabilidades para buscar soluciones nos toca a todos, chicos y chicas, dar los golpes de pecho que sean del caso. abrazo

    Me gusta

  3. Me pregunto que si fuera un hombre la gente protestaría igual, o se harían editoriales de tres pesos como estas, en lo único que estoy de acuerdo es que es una serie de chistes bastante mediocres pero volverlo un discurso de genero si que es ridículo incluso el día de mañana se puede convertir esto en un tema de ataque a la libertad de expresión.

    Me gusta

    1. No, ridículo es que estando el discurso machista en tus narices no lo logres reconocer! Es que como dice el comentarista anterior, así los o nos criaron. Hay que empezar a cambiar paradigmas! Dices “Si fuera un hombre (en la propaganda)”: es que nunca es el hombre!

      Me gusta

  4. El patriarcalismo de esta sociedad es una vergüenza, pero además, está presente en la familia, la escuela, la fábrica, las política y, en la academia.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s