Trolls y acceso a los derechos

Por reclamar el derecho a la educación de su hijo, una madre se ha visto temporalmente desplazada y amenazada de muerte. Y es culpa de los trolls. Así como lo leen.

Axan es un niño de cuatro años que vive en la ciudad de Hermosillo, en el estado de Sonora, México y no puede estudiar. A pesar de que en México hay mil razones que dificultan el acceso a la educación de niños y niñas, a Axan le niegan su acceso a la educación por la razón más estúpida de todas: que trae el pelo largo. Axan no quiere cortarse el pelo. Es una de las primeras decisiones que toma sobre su cuerpo, como cuenta su mamá, A. de la Maza, quién le está enseñando la importancia de la autonomía corporal. A pesar de que la Constitución le garantiza a Axan su derecho a la educación, al libre desarrollo de la personalidad y a no ser discriminado por el género, el reglamento del colegio se convierte en algo incluso más importante que los derechos humanos, algo que no solo es injusto, sino peligroso. ¿Cuántas instituciones privadas violan los derechos humanos de las personas con el argumento de que ellos tienen sus propias reglas? ¿Por qué parecen más importantes los modales o las normas arbitrarias de un colegio que los derechos humanos? Con estas preguntas en mente, la madre de Axan acude a las instancias pertinentes: Conapred, Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) y la Secretaría de Educación y Cultura del estado de Sonora. Además, hace una petición en la plataforma Change. Se genera una discusión y se escriben varios artículos al respecto, como Por escuelas libres de estereotipos de género y por Sociedades libres de estereotipos de género en el blog de Estefanía Vela en el El Universal, una entrevista a la madre de Axan en Vice, Flashback 80’s y Axan FAQ y El espejo de Axan en Animal Político y  mi columna en Sin Embargo, entre otros.  

Entre todo esto, se desató el trolleo.

Primero, las personas no pueden entender por qué la madre no simplemente obliga a su hijo a seguir unas reglas pendejas. La pasión con la que la gente empieza a defender la obligación de seguir reglas absurdas es brutal.

Aparentemente, si asumes una postura crítica, el Estado mexicano te desaparece: o eso podría uno entender de la cantidad de tuits que vincula no cortarse el cabello, con el destino trágico de los 43 normalistas de Ayotzinapa que llevan un año desaparecidos. El mensaje enviado con la desaparición forzada de los normalistas de Ayotzinapa fue claro y distinto: obedecer o desaparecer. La gente se lo recuerda a la mamá de Axan.

axan01

axan02

axan03

Luego se enteran de que el hogar de Axan es monoparental, es decir, que su madre decidió tenerlo sola, y para mayor horror, que A. de la Maza es lesbiana. Entonces, los cibernautas empiezan a “denunciar” que la madre de Axan quiere “convertirlo” en una mujer, “obligándolo” a llevar el pelo largo. Empiezan a escarbar fotos de Axan en redes sociales, escogen aquellas en las que tiene un broche en el cabello para afirmar que lo “visten de niña” (aun cuando lleve pantalones y camiseta). Ser mujer o ser homosexual, se reduce a llevar un broche en la cabeza.

 

axan04

axan05

Luego el trolleo escala a amenazas. Amenazas con “violación correctiva” a la madre de Axan, ni más ni menos.

axan06

Las amenazas de violación se hacen extensivas a las mujeres que hemos escrito del caso, como Estefanía Vela  y yo , y a la abogada que lleva el caso de Axan, Aleh Ordóñez.

axan07

axan08

axan09

Luego en las amenazas se incluyen fotos de armas de fuego.

axan10

axan11

axan12

axan13

Incluida la foto de un arma de fuego junto a un papel escrito a mano que señala a la madre de Axan. Después de buscar las imágenes en internet, parece que fueron creadas especialmente para estas amenazas, pues no son reutilizadas, ni sacadas de las cuentas de fotos de algún narco o algo por el estilo.

Hace rato que el asunto dejó de ser un problema de disenso en internet, o un debate sobre las normas escolares. Ahora, hay ciudadanos mexicanos que usan las redes sociales para amenazar de muerte a una mujer que exige el derecho a la educación de su hijo. Dichas amenazas se extienden a todas las personas que apoyan a la madre, que, para sorpresa de nadie, también son mujeres. Y lo peor de todo resulta que las amenazas son para “proteger” a Axan de su propia mamá.

Algunos, supuestamente menos violentos, empiezan a decir que la petición viola los derechos a la intimidad de Axan, pues las leyes actuales son muy estrictas respecto al uso de imágenes de niños y niñas en medios de comunicación. Quizás es por esta intimidación legal que el video que aparecía en la petición de Change, en el que el mismo Axan manifiesta su deseo de llevar el pelo largo, ha sido removido de la red. Lo absurdo es que la misma ley (Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes) dice que el requisito para divulgar estas imágenes es la autorización de quien tiene la patria potestad del menor, en este caso, la madre de Axan, quien es la fuente primaria de las imágenes, autorizando implícitamente el uso de las mismas. Por otro lado, contrario a lo que dicen los trolls, estas imágenes no están siendo usadas para estigmatizar o vulnerar a Axan, sino para defender sus derechos y para discutir un problema público. Quizás deberíamos aplicar esta misma ley contra los trolls que han buscado otras imágenes de Axan en la red, y las han usado sin permiso expreso de la madre, para acompañarlas de mensajes homofóbicos y usarlas con fines amenazantes.

El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Sonora, Raúl Ramírez, ya dijo que, como es evidente, la escuela está obligada a recibir a Axan, ¡y con el pelo largo! “Sí es una discriminación, porque por más que firmen contrato los derechos humanos son irrenunciables”, dijo Ramírez. Sin embargo, las declaraciones del presidente de la CEDH no restauran ni garantizan los derechos de Axan, cuya situación se hizo aún más compleja:

Ante amenazas de muerte y de violación correctiva, y los insistentes rumores de que “la vamos a denunciar ante el DIF para que le quiten a su hijo”, A de la Maza tuvo que salir, temporalmente, de Hermosillo. No puede ni quiere irse a vivir a otro lugar porque no se trata de escapar a donde sí le permitan ejercer sus derechos, se trata de que los derechos otorgados en la Constitución se garanticen a todos los niños y niñas de México. Por eso, hoy Axan y su madre no pueden estar aquí ni allá, se encuentran en situación temporal de desplazamiento forzado por misoginia en internet. Y todo por defender el derecho a la educación y libre desarrollo de la personalidad de su hijo.

¿Cómo afrontar estas amenazas? ¿De verdad tendría que andar con escoltas o policías una madre cualquiera y su hijo? Quienes escribimos sobre el caso y resultamos trolleadas, al menos nos vemos en el marco de las agresiones a la libertad de expresión, pero ¿y la madre?, ¿y la abogada? y, en todo caso, ¿por qué alguna de nosotras tendría que sentir tan siquiera un poquito de miedo por pedir que se le garantice el derecho a la educación a un niño?

Lo peor es que hay una respuesta para esto. Tanto en internet como en los espacios tridimensionales, está mal visto y es amenazante que las mujeres hablen en público y defiendan derechos. A las mujeres se nos permite hablar en público para ser víctimas, pero no para tomar posturas críticas ante la sociedad. Las mujeres que invitan a otras mujeres a hablar en voz alta son doblemente peligrosas. Por eso, que una madre se movilice para reclamar el derecho a la educación de su hijo será bien vista siempre y cuando lo haga desde el papel de víctima, y sin cuestionar a la sociedad. Que una mujer cuestione los estereotipos de género es un doble desafío, pues con su mensaje y con su gesto se sale de lo que le permiten las estructuras de poder. Puede ser algo tan sencillo como un corte de pelo. Lo que se pone en juego es el “orden” de la sociedad, un orden en el que las mujeres, los niños y niñas, los y las ancianas, los y las indígenas, o negras, o pardos, son ciudadanes de segunda categoría. Por eso, que cualquiera de estos grupos exijan sus derechos es altamente problemático: ¿qué tal que nos demos cuenta de que somos personas?

La misoginia en internet tiene una forma muy definida: hay una especial saña en los ataques hacia las mujeres y rápidamente las amenazas se dirigen hacia las familias de las mujeres y/o tienen contenido sexual, por ejemplo, se amenaza con violación. También comienzan por atacar la moral sexual de las mujeres, es decir, esta mujer no puede hablar porque es puta, o promiscua, o lesbiana, o frígida (porque no hay forma de ganar). También hay ataques a la inteligencia o la capacidad de raciocinio de las mujeres, entonces somos brutas, locas, no entendemos, “no vemos más allá”. Estos elementos son persistentes a todos los trolleos a mujeres en internet (aquí, y aquí pueden ver otros casos sobre los que he escrito, y aquí un artículo de la Fundación Karisma sobre el mismo tema) y son un problema real porque la misoginia en internet vulnera efectivamente nuestra libertad de expresión y nuestro acceso a los derechos. Como acaba de ocurrir con Axan.

¿Cómo regular el discurso de odio de los trolls? Una amenaza de asesinato o  violación correctiva no hace parte de la libertad de expresión, es discurso de odio. Este es un discurso que ataca a la persona o grupo con base en atributos como el género u el origen ético y que incita a tomar acciones violentas en su contra, un discurso que, por supuesto no está protegido por la libertad de expresión. Por si acaso alguien se pregunta cómo diferenciar entre un insulto cualquiera y un discurso de odio hay una prueba sencilla: si se está usando para callar a alguien que exige derechos, no es libertad de expresión.

Sin embargo, muchas veces el discurso de odio es visto como algo normal, especialmente cuando es contra las mujeres. En Latinoamérica decir “muere puta lesbiana engendro del demonio” es algo hasta casual, y por eso, la misoginia en Internet contra las mujeres se convierte en un discurso de odio sin censura social manifiesta.

Por otro lado, no tenemos mecanismos efectivos; no hay manera de evaluar estas amenazas. Como el discurso de odio es emocional e irracional, no hay manera de saber cuáles de esos trolls se quedarán en amenazas verbales y cuáles tienen la intención de violar o matar. A juzgar por las imágenes de armas, lo mínimo que podemos asumir es que tienen la intención y los medios para hacerlo. Quizás nunca cumplan materialmente, pero basta con la sensación de inseguridad y ansiedad que provocan para que cada mujer se lo piense dos veces antes de decir algo en internet, y que se lo piense tres antes de reclamar sus derechos. El daño psicosocial que producen los ataques de misoginia en Internet no cabe en ninguna ecuación de riesgo.

 

El anonimato, aunque es un derecho importante para los usuarios de Internet y debe ser protegido, juega en nuestra contra en caso de misoginia en Internet pues se convierte en un factor de incertidumbre cuando no sabemos quiénes son los usuarios que lanzan amenazas; es decir, el troll puede ser cualquiera. A esto se suma la razonable desconfianza de las mujeres a los sistemas legales que deben protegerlas. Sin duda, los mecanismos legales y penales son insuficientes para controlar el problema de los trolls, por eso, es importante tener una aproximación holística al problema. Quizás, lo más dificil de todo es que los ataques de ciberviolencia no son tomados en serio, como si lo que ocurre en internet no fuera parte de la “vida real”. Es ridículo creer que una amenaza de asesinato o de violación correctiva se resuelve con un “ignóralos, la gente está muy loca”, y sin embargo, esta es con frecuencia la reacción de la fuerza pública y jueces.

“La libertad de expresión es un derecho fundamental y su preservación requiere la vigilancia de todos”, afirma el informe de Naciones Unidas, y esto quiere decir que que cada cibernauta tiene una responsabilidad compartida con los casos de ciberviolencia. Por ejemplo, los usuarios de Twitter tenemos una responsabilidad ética de denunciar las cuentas de donde vinieron los ataques. Pero eso no es suficiente. Solo podremos usar el increíble potencial de Internet para defender nuestros derechos, de manera efectiva,  si entre todos construimos un espacio en donde la gente pueda exigir sus derechos fundamentales sin ser perseguida. Y para esto tenemos que darnos cuenta de que los perseguidores no son los otros, cuentas de Twitter anónimas, identidades abstractas. Son, en cambio, personas muy reales, con una violencia muy real que a la menor provocación desata su antropofagia. Online y Offline, necesitamos educación, sensibilidad, debate, para lidiar con toda esa rabia.

Anuncios

21 comments

  1. Si no le gusta las reglas de ese colegio que se vaya a otro y pague donde le dejen a su hijo tener la greña como quiera. Porque a fuerzas y arma tanto alboroto y con tantas instituciones. Que se atenga a las consecuencias positivas y negativas por sus actos. Esa señora debe pensar que si un colegio no deja que las niñas vayan con las uñas pintadas pues no van son sus reglas. Si no te gusta vete a otro. Igual sus greñas. Y por querer llamar la atencion ahora pone en riesgo a su hijo y sigue usando los medios y redes para “defender los derechos” de un niño que debe conocer que en el mundo real hay reglas y se siguen te guste o no.

    Me gusta

    1. Te lo grafico mejor, a ver si entiendes… En cualquier Estado democrático y soberano, la ley funciona así: primero va la Constitución Nacional, después, la Constitución de cada Estado, Provincia o según corresponda de acuerdo a sus propios límites geopolíticos, y luego pueden haber Constituciones Municipales, y aún más de lo mismo. NINGUNA ley puede violar a la Constitución Nacional. Es como que yo ponga un colegio donde los niños usen falda y las niñas pantalones, y diga que si no les gusta se vayan a otro colegio. En este caso, violo la libertad de los chicos a vestirse con un uniforme que les identifique, garantizado por cualquier Constitución Nacional (al ser un derecho inalienable). Así que no, no es así de sencillo. Vos sos la persona pelotuda que fomenta el odio, y por eso piensas así. Pero te equivocas.
      Esta mujer es admirable. Le mando fuerzas a ella y a quienes escribieron el artículo.

      Me gusta

    2. “Ahora pon en ruesgo a su hijo”. Entonces estás tratando de decir que por hacer que dus derechod sean cumplidos, ella está provocando que la amenacen de muerte y le digan sarta de estupidéces y hasta le insinúen que le deberían quitar al niño. O sea, que ella se lo está buscando? No joder… por pensamientos tan retrógradas como el tuyo hay tanta justificación para toda la porquería injusta que hay, y en vez de darnos cuenta y no estar de acuerdo, de recriminar todo aquello, prefieren decir “que ni se queje, él o ella se ll buscaron”. Irónico!!!!

      Me gusta

    3. Los cambio se hacen por gente que lucha, y no por gente que se “mejor se va a otro lado”. Y eso de poner el niño en riesgo, si se debió haber manejado de otra manera; una demanda hubiese sido suficiente. Pero el culpar a la víctima por el acoso, esta mal. Los locos son los que se esconden detrás de una pantalla para tratar de amedrentar a las personas. El “mundo real” tiene reglas si, pero no todas ellas son justas o necesarias.

      Me gusta

    4. Y, si en otro tampoco lo dejan, que siga buscándole por todo el país hasta encontrar una en la que sí respete reglas ridículas (con un castigo igualmente ridículo). Ya que, si en todo el país no encuentra, pues ¡el mundo es muy grande!.

      ¡Excelente solución! ¿Cómo no estuviste para decirle a los judíos del holocausto que se salieran de Alemania y Polonia?

      Me gusta

  2. La mayoría de las escuelas, tanto públicas como privadas, tienen la norma de tener el pelo corto (los varones) y recogido en cola de caballo sin ornamentos (las señoritas), ésto no es por un encasillamiento de género, sino por imagen, y no me refiero a una imagen clasista sino una imagen de pulcritud, hay que recordar que la escuela no esta hecha para que descubras tu identidad y te expreses como se te de la gana, para eso esta tu familia y tus actividades fuera de la escuela. La escuela es sólo un centro de enseñanza que prefiere (y necesita) mantener el orden para que los alumnos adquieran disciplina.

    Me gusta

    1. define disciplina. define pulcritud. Ninguno de esos dos atributos tienen por que evitar que un niño (niña en este caso) tenga cabello largo.

      Iba a decirte más, pero estás perdido. No vale la pena salvarte. Pronto tú serás el que verá sus derechos violados, pero tu lo habrás merecido.

      Me gusta

  3. Con respecto a la regulación de violencia en internet, no creo que sea la medida más adecuada, el problema no se detiene al contener el medio, simplemente se esconde. Hacer amenazas con armas en imágenes debería ser investigado. El problema es que no se ve fin a la violencia de género, no hay manera de sensibilizar o dialogar siquiera con esas bestias

    Me gusta

  4. Yo pienso mal los tres lados del despapaye, uno, la escuela tiene sus reglas y creo que la señora tenia el derecho de investigar que reglas habia antes de inscribir a su hijo y pagar la colegiatura, son reglas que estan ahi creo desde hace mas tiempo que ella en la faz de la Tierra y el no revisarlas no implica que a fuerzas tenga que hacer su santa voluntad. Del otro lado, entiendo la postura de querer respetar las decisiones de su hijo, aunque yo te pregunto, ¿realmente su hijo, en Hermosillo, con el pinche calor que hace alla, querrà tener a sus cuatro años un cabello largo?.. dejando a un lado si es lesbiana o que quiera hacer la niña que nunca tuvo blablabla.. finalmente apenas esta desarrollando bien su capacidad de razonamiento y finalmente los trolls.. creo que ellos estan peor que los dos bandos juntos.. el hecho de no tener nombre en la red, no significa que tengan el derecho de meterse en lo que menos les importa y fastidiar al extremo a alguien… es una pena que no se llegue a un acuerdo.. pero todo se pudo haber arreglado con tres o cuatro aclaraciones.. no crees?

    Me gusta

  5. Como muchos, contra UNA SOLA PERSONA si pueden y se sienten valientes, pero cuando se trata de eliminar lo que verdaderamente está afectando a nuestros niños… VIOLADORES, PEDERASTAS, PROSTITUCIÓN INFANTIL, PERVERTIDORES Y ABUSADORES… ELLOS SON NUESTROS VERDADEROS PROBLEMAS; porque demonios fijarnos en una MUJER que desea lo mejor para su hijo y que espera que sea auto suficiente de su cuerpo, vida y futuro, COMO DEBE SER y no en ESTE PODRIDO Y MALDITO CÁNCER que está acabando con nuestros hijos, sobrinos, primos, hermanos… No entiendo esta maldita forma de pensar… POR ESAS PERSONAS Y ESOS PENSAMIENTOS, es que México verdaderamente, está como está… jodido.

    Me gusta

  6. vaya, que vergüenza me dan esos comentarios de gente ignorante, en Finlandia no se preocupan por eso y es numero 1 en educación mundial…. que sigue otra vez va a salir alguien a prohibirle a los niños zurdos que escribir con la izquierda por que eso esta mal… malnacida cultura ignorante parida de la miseria y la religión y malnacidos los bastardos que de ella engendren

    Me gusta

  7. Hay varias ideas q expones a manera de argumento q son bastante subjetivas. Cosideras q un peritage psicologico podria asegurar q axan fue coaccionado por la madre para querer llevar el pelo largo? Hay muchas preguntas q no los q estan a favor o en contra pueden responder sobre los verdaderos motivos de las acciones de la madre y lo que es cierto es que la madre esta poniendo en peligro a su hijo innecesariamente . No es necesario que lleve el pelo largo de ninguna manera para absolutamente nada pero si es necesario que siga estudiando y q este protegido . Y nadie habla del derecho humano de los otros niños de un ambiente escolar sano cuando mandar un pequeño a la escuela con elementos de vestiario fuertemente arquetipados femeninos confunde y angustia a los otros niños. En fin… Ya exploraron los posibles escenarios de q gane la mama de axan? Despues de esto nunca “ganara” .

    Me gusta

  8. No sabía que existía este blog y tampoco estaba enterado del caso.

    Felicidades a la autora por un claro y brillante análisis. Pienso que, si no permiten a Axan acudir a la escuela “con cabello de niña”, entonces debo empezar a tirar mis camisas y corbatas rosas; aplicando la misma lógica, no son adecuadas para trabajar.

    Igualmente grave es que se realicen ataques y amenazas. Desgraciadamente, el anonimato del Internet permite un amplio margen para comportarse como neandertales; ojalá todos esos valientes entrometidos deban sostener sus amenazas frente a un o una juez de procesos penales.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s